Ухвала суду № 97947318, 28.05.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1217/15-ц

Провадження № 6/408/158/21

УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказу

28 травня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу у справі № 408/1217/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області із зазначеною заявою в обґрунтування якої вказала наступне.

26 травня 2005 року Біловодським районним судом Луганської області ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

11 березня 2016 року судовий наказ був направлений на виконання до Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 09 грудня 2016 року даний судовий наказ за заявою ОСОБА_1 було повернуто, оскільки сторони по страві примирилися та стали проживати однією сім`єю.

На даний час знову виникла необхідність направити судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей на виконання, але судовий наказ заявником було втрачено.

У зв`язку з наведеним заявник просить суд видати дублікат судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Біловодським районним судом Луганської області 26 травня 2015 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Біловодськ Луганської області, іпн. НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Луганськ, іпн. НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

09.12.2016 судовий наказ за заявою ОСОБА_1 працівниками Біловодського відділу ДВС був повернутий без подальшого виконання, що підтверджується витягом з ВП-спецрозділ від 25.03.2021, який свідчить, що виконавче провадження за судовим наказом № 408/1217/15-ц від 26.05.2015 було завершено за письмовою заявою стягувачки ОСОБА_1 .

Разом з тим, на даний час у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність повторного звернення судового наказу про стягнення аліментів до виконання, однак судовий наказ нею було втрачено.

Отже є всі підстави вважати судовий наказ у справі № 408/1217/15-ц втраченим, тому заява про видачу дубліката цього наказу є обґрунтованою, яку слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу – задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу Біловодського районного суду Луганської області у справі № 408/1217/15-ц від 26 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Є.О. Соболєв