Рішення № 97947145, 22.06.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/763/21

Провадження № 2/349/342/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин Петро Степанович, до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , права власності на 3/7 частку житлового будинку та приналежних будівель за адресою: АДРЕСА_1 та права власності на 1/7 частку зазначеного домоволодіння як за колишнім членом колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_4 , дочка – ОСОБА_1 , син – ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3 . На день смерті разом з ним проживали: мати – ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в сільській раді не посвідчувався. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір – ОСОБА_4 . На день смерті матері вона проживала разом з нею.

Кожен з покійних був співвласником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Кожному належали по 1/7 частці.

З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 04 березня 2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 19 червня 2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 від 22 вересня 1981 року його батьками були – ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 12 вересня 1967 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_6 від 05 листопада 1959 року її батьками були – ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідок № №124, 212, 210, 211, виданих Рогатинською міською радою 22.02.2021 та 06.05.2021, в домоволодінні в АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_2 , на день його смерті з ним проживали: дружина – ОСОБА_4 , дочка – ОСОБА_1 , син – ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався. В домоволодінні в АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_3 , на день його смерті з ним проживали: мати – ОСОБА_4 та сестра – ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався. В домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому проживала ОСОБА_4 , на день її смерті з нею проживала її дочка – ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався. Зазначене домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали: голова двору – ОСОБА_2 , дружина – ОСОБА_4 , син – ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , онуки – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали голова ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності – кожному по 1/7 частці.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; спадщину ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а спадщину ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О.Я. постановою від 08 квітня 2021 року № 134/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 26 березня 2021 року, та довідки № 154, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 31 березня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 77,1 кв. м, житловою площею 42, 2 кв. м, стайня-стодола (літера Б) загальною площею 62,2 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на 4/7 частини спірного житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та як колишній член колгоспного двору, однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та як за колишнім членом колгоспного двору право власності на частку розміром 4/7 житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 77,1 кв. м, житловою площею 42,2 кв. м, стайні-стодоли загальною площею 62,2 кв. м, воріт № 1, огорожі № 2, огорожі № 3, криниці № 4.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с. Липівка Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач – Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 22.06.2021.

Суддя М. Г. Рибій