Ухвала суду № 97946911, 25.05.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №444/138/12

провадження №6/216/80/21

УХВАЛА

іменем України

25 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

06 квітня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання, мотивуючи вимоги тим, що 26 березня 2013 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Криворізької філії АКБ „Форум” за кредитним договором від 08.07.2008 р. №0269/08/05 – КЕ за невиконання своїх зобов`язань кредитні кошти в сумі 340 081 гривень 02 коп., що станом на 16.03.10 р. (по курсу НБУ 797,67 грн. за 100 доларів США) еквівалентно 42 634,30 доларів США, основний борг в сумі 54 668,07 грн., що станом на 16.03.10 р. (по курсу НБУ 797,67 грн. за 100 доларів США) еквівалентно 6 853,47 доларів США, проценти за користування кредитними коштами в сумі 29 070,13 гривень, що станом на 16.03.10 р. еквівалентно 3 644,38 доларів США, пеню в розмірі 21 403,16 гривень, що станом на 16.03. 10 р. еквівалентно 2 683,21 доларів США, штраф в сумі 18 866,49 гривень, що станом на 16.03. 10 р. еквівалентно 2 365,20 доларів США, всього 464 088 грн. 87 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ (797,67 грн. за 100 доларів США) станом на 16.03.10 р. становить 58 180,56 доларів США. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою суду від 27.11.2019 замінено кредитора (стягувача) у цивільній справі №444/138/12 за позовом акціонерного комерційного банку «ФОРУМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні. Вказані обставини свідчать, що оригінал виконавчого листа у цій справі було втрачено.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, просить врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника, державний виконавець та боржники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань до суду не надали. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, на які посилається заявник, вважає поважними, внаслідок чого заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 433 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання,- задовольнити.

Поновити товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за кредитним договором, у розмірі 340 081 гривень 02 коп., що станом на 16.03.10 р. (по курсу НБУ 797,67 грн. за 100 доларів США) еквівалентно 42 634,30 доларів США, основний борг в сумі 54 668,07 грн., що станом на 16.03.10 р. (по курсу НБУ 797,67 грн. за 100 доларів США) еквівалентно 6 853,47 доларів США, проценти за користування кредитними коштами в сумі 29 070,13 гривень, що станом на 16.03.10 р. еквівалентно 3 644,38 доларів США, пеню в розмірі 21 403,16 гривень, що станом на 16.03. 10 р. еквівалентно 2 683,21 доларів США, штраф в сумі 18 866,49 гривень, що станом на 16.03. 10 р. еквівалентно 2 365,20 доларів США, всього 464 088 грн. 87 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ (797,67 грн. за 100 доларів США) станом на 16.03.10 р. становить 58 180,56 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов