Ухвала суду № 97946843, 29.06.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 334/1412/21

2-с/195/4/21

У Х В А Л А

іменем України

29.06.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Кондус Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.05.2021 Томаківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 334/1412/21, -

ВСТАНОВИВ:

Томаківським районним судом Дніпропетровської області 21.05.2021 року було видано судовий наказ у справі № 334/1412/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 2185,80 грн., 38,88 грн. - 3% річних від суми заборгованості; 93,08 грн. - інфляційні витрати та судові витрати 227, 00 грн.

24.06.2021 року на адресу суду надійшла заява боржника про скасування вищевказаного судового наказу через її незгоду з цим наказом. В заяві боржник зазначає, що постанови НКРЕКП № 3021 від 24.12.2019, № 1159 від 24.06.2020, № 2770 від 30.12.2020, № 124 від 30.01.2021, “Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ “Дніпропетровськгазу” не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України, тому вони чинності не набули, та їх застосування заявником є помилковим.

Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi», вважає, що уже наявнiсть заяви про скасування судового наказу свiдчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявнiсть спору.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

На підставі викладеного заява боржника про скасування вказаного судового наказу підлягає задоволенню,оскільки має місце спір про право.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.05.2021 Томаківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 334/1412/21 — задовольнити.

Скасувати судовий наказ Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2021 року у справі № 334/1412/21, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 2185,80 грн., 38,88 грн. - 3% річних від суми заборгованості; 93,08 грн. - інфляційні витрати та судові витрати 227, 00 грн.

Роз`яснити заявнику, його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.А.Кондус

29.06.2021