Ухвала суду № 97946825, 24.06.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2045/20

2-п/195/1/21

У Х В А Л А

іменем України

24.06.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” Дрешель А.В. про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі № 195/2045/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла справа за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” Дрешель А.В. про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі № 195/2045/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Томаківського районного суду від 01.06.2021 року дана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. ст.175,177, ч.6 ст. 285 ЦПК України ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Станом на 24.06.2021 року недоліки, які вказані в ухвалі судді від 01.06.2021 року позивачем не усунено у встановлений законодавством строк, платіжний документ про сплату судового збору суду не надано.

Враховуючи, що недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” Дрешель А.В. про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі № 195/2045/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія “Онлайн Фінанс”, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 – денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: Л.А.Кондус

24.06.2021