
Справа № 554/5916/19
Провадження № 2/185/2310/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 в якому просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 1140,61 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 43 195, 02 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.
29 червня 2021 року до початку розгляд справи від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області: матеріалів досудового розслідування внесеного в ЄРДР за № 12017170270000583 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України; матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій ОСОБА_5 21.12.2017 по факту пошкодження відеокамер в під`їзді будинку АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивачів підтримав клопотання просив задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Витребувати від Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області засвідчені належним чином :
-матеріали досудового розслідування внесеного в ЄРДР за № 12017170270000583 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України;
-матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій ОСОБА_5 21.12.2017 по факту пошкодження відеокамер в під`їзді будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна
Судове рішення № 97946442, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5916/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: