Рішення № 97946289, 17.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2035/21

Провадження № 2/185/1831/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Ольхова К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/2035/20 за позовною заявою Кредитної спілки “Союз-Дніпро” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року Кредитна спілка “Союз-Дніпро” звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2088/18 від 02 листопада 2018 року на загальну суму 177458 грн 90 коп. та судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В позовній заяви посилається на те, що 02 листопада 2018 року між Кредитною спілкою “Союз-Дніпро” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2088/18. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 100000 грн, строком користування на 36 місяців, починаючи з 02 листопада 2018 року по 01 листопада 2021 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору № 2088/18 від 02 листопада 2018 року ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по кредитному договору. Станом на 25 лютого 2021 року сума кредиту не погашена і залишок за кредитом складає 100000 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути залишок по кредиту - 100000 грн, проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 77458 грн 90 коп., тобто заборгованість становить 177458 грн 90 коп. В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем по виконанню умов кредитного договору, було укладено договір поруки № 2088/18 від 02 листопада 2018 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до умов якого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, інші відповідачі про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02 листопада 2018 року між Кредитною спілкою “Союз-Дніпро” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2088/18, згідно умов кредитного договору КС “Союз-Дніпро” надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 100000 грн, строком на 36 місяців, починаючи з 02 листопада 2018 року до 01 листопада 2021 року та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 цього договору (п.1.1., 1.7., кредитного договору).

02 листопада 2018 року між Кредитною спілкою “Союз-Дніпро” та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель добровільно бере на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати по зобов`язанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 2088/18 від 02 листопада 2018 року, в повному обсязі цих зобов`язань на суму основного боргу та інших зобов`язань позичальника (штрафів, пеней та ін.). (п.1.1. договору поруки).

Згідно п. 2.2. договору поруки поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов`язкам позичальника у повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Згідно платіжного доручення від 02.11.2018 року № 1730 ОСОБА_1 отримав 90000 грн згідно договору № 2088/18 від 02 листопада 2018 року.

Згідно платіжного доручення від 02.11.2018 року № 534 ОСОБА_1 отримала 10000 грн згідно договору № 2088/18 від 02 листопада 2018 року.

Зобов`язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 25 лютого 2021 року заборгованість за договором складає – 177458 грн 90 коп., яка складається з залишку по кредиту – 100000 грн, процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 77458 грн 90 коп.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення — невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

На підставі ч. 1,3 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89, 133, 141, 258-265,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки “Союз-Дніпро” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Кредитної спілки “Союз-Дніпро” (код ЄДРПОУ: 33274256, що знаходиться за адресою: 04070, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а) заборгованість за кредитним договором № 2088/18 від 02 листопада 2018 року у сумі 177458 (сто сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 90 коп., яка складається з залишку по кредиту – 100000 грн, процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 77458 грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки “Союз-Дніпро” (код ЄДРПОУ: 33274256, що знаходиться за адресою: 04070, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки “Союз-Дніпро” (код ЄДРПОУ: 33274256, що знаходиться за адресою: 04070, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Кредитної спілки “Союз-Дніпро” (код ЄДРПОУ: 33274256, що знаходиться за адресою: 04070, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Кредитної спілки “Союз-Дніпро” (код ЄДРПОУ: 33274256, що знаходиться за адресою: 04070, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 47 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона