Рішення № 97946280, 15.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1990/21

Провадження № 2/185/1821/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/1990/21 за позовною заявою Кредитної спілки “Союз-Дніпро” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року Кредитна спілка “Союз-Дніпро” звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1784/18 від 18 вересня 2018 року на загальну суму 51037 грн 16 коп. та судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В позовній заяви посилається на те, що 18 вересня 2018 року між Кредитною спілкою “Союз-Дніпро” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1784/18. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 35000 грн, строком користування на 24 місяця, починаючи з 18 вересня 2018 року по 17 вересня 2020 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору № 1784/18 від 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по кредитному договору. Станом на 25 лютого 2021 року сума кредиту не погашена і залишок за кредитом складає 35000 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути залишок по кредиту - 35000 грн, проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 16037 грн 16 коп., тобто заборгованість становить 51037 грн 16 коп. В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем по виконанню умов кредитного договору, було укладено договір поруки № 1784/18 від 18 вересня 2018 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до умов якого, ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених кредитним договором.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Кредитної спілки “Союз-Дніпро” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18 вересня 2018 року між Кредитною спілкою “Союз-Дніпро” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1784/18, згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 35000 грн, строком на 24 місяця, починаючи з 18 вересня 2018 року до 17 вересня 2020 року та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 цього договору (п.1.1., 1.7., кредитного договору).

Згідно видаткового касового ордеру від 18 вересня 2018 року № 80 ОСОБА_1 отримав 35000 грн згідно договору № 1784/18 від 18 вересня 2018 року.

Зобов`язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 25 лютого 2021 року заборгованість за договором складає – 51037 грн 16 коп., яка складається з залишку по кредиту – 35000 грн, процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 16037 грн 16 коп.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення — невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89, 133, 141, 258-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки “Союз-Дніпро” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки “Союз-Дніпро” (код ЄДРПОУ: 33274256, що знаходиться за адресою: 04070, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а) заборгованість за кредитним договором № 1784/18 від 18 вересня 2018 року у сумі 51037 (п`ятдесят одна тисяча тридцять сім) грн 16 коп., яка складається з залишку по кредиту – 35000 грн, процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 16037 грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки “Союз-Дніпро” (код ЄДРПОУ: 33274256, що знаходиться за адресою: 04070, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17а) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона