Єдиний державний реєстр судових рішень <для копій >
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року № 2-а-557/10/2270/13
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретаріКрасовській С.А.
за участі:представника позивача: Боярського О.В.,
представника прокуратури: Ільчука Ю.Ф.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по єдиному податку ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України «Про державну податкову службу», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1090,63 грн.
Представник позивача та представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримали повністю та просять суд стягнути з відповідача заборгованість в повному обємі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_5, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа зареєстрована та включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).
Станом на 14.01.2010 року за відповідачем утворилась податкова заборгованість до бюджету в сумі 1090,63 грн. по єдиному податку, що підтверджується картками особових рахунків, звітами й розрахунками по вищевказаному податку.
Дана сума є узгодженим податковим зобовязанням ОСОБА_5, що підтверджується поданими ним до Красилівської МДПІ розрахунками. При цьому, згідно п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.3 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування ” від 25.06.91р. №1251-ХІІ передбачає, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п.3.1.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
У відповідності до ст. 1 Указу передбачає, що субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.
Також судом приймається до уваги те, що податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, матеріалами справи відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 258 КАС України, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено рішення, після набрання законної сили рішення, а тому позовна вимога щодо видачі виконавчого листа не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у справах, позивачем в яких є субєкт владних повноважень, з відповідача не стягуються.
Керуючись Керуючись п.3.1.1 ст.3, п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства», п.3 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування ” ст.ст. 158-163, 167, 254-259 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 38, код ЄДРПОУ 34971935) заборгованість по єдиному податку в сумі 1090,63 грн.(одна тисяча девяносто гривень 63 коп.).
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 04 березня 2010 року
Суддя< для копії >П.І. Салюк
< для копії >< для копії >
Судове рішення № 9794620, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-557/10/2270/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: