Рішення № 97946199, 10.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5496/20

Провадження № 2/185/391/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання – Іванової В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" надіслав засобами поштового зв`язку на адресу суду позовну заяву Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 28639,93 грн. та витрати на судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України", посилається на те, що 05.12.2018 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 28639,93 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом – 19080,64 грн, заборгованості по платі відостків за користування кредитом – 6158,35 грн.,загальна сума заборгованості за РКО – 398,48 грн., пені – 1674,69 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 447,81 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 166,48 грн., три процента річних за несвоєчасне погашення кредиту за основним боргом – 518,41 грн., три процента річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 195,07 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, згідно поданого відзиву – просив в задоволенні позову – відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05.12.2018 року між АТ "Ощадбанк" та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 28639,93 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом – 19080,64 грн, заборгованості по платі відостків за користування кредитом – 6158,35 грн.,загальна сума заборгованості за РКО – 398,48 грн., пені – 1674,69 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 447,81 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 166,48 грн., три процента річних за несвоєчасне погашення кредиту за основним боргом – 518,41 грн., три процента річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 195,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28639,93 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом – 19080,64 грн, заборгованості по платі відостків за користування кредитом – 6158,35 грн.,загальна сума заборгованості за РКО – 398,48 грн., пені – 1674,69 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 447,81 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 166,48 грн., три процента річних за несвоєчасне погашення кредиту за основним боргом – 518,41 грн., три процента річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 195,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. С. Шаповалова