Ухвала суду № 97946163, 04.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/304/18

Провадження № 1-кп/185/135/20

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Щербини О.О.,

суддів - Тимченка С.О., Самоткан Н.Г.

секретаря – Редьки Ю.І.,

за участю прокурора – Шаповала А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників - адвокатів Науменка О.І., Мелешка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 12017040350003708 від 14 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_1 надав заяву про вчинення, на його думку, посадовими особами Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» кримінального правопорушення.

Мотивуючи подану заяву обвинувачений ОСОБА_1 зазначає, що у час, вказаний у заяві, посадові особи слідчого ізолятора застосували відносно нього протиправне фізичне насильство, яке полягало в побитті та інших насильницьких діях.

На підтвердження заяви обвинувачений ОСОБА_1 продемонстрував суду ознаки отриманих тілесних ушкоджень на ділянках шиї та спини.

Разом з тим, як зазначає ОСОБА_1 , відповідні посадові особи Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та інші правоохоронні органи не реагують на вказані події, тому він просить суд повідомити про скоєння, на його думку, у відношенні нього кримінального правопорушення посадовими особами Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» відповідний правоохоронний орган.

Прокурор заперечував проти проведення перевірки.

Захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання.

На данний час в Україні діє Державне Бюро Розслідувань - правоохоронний орган, до якого від органів прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів, вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повідомити Державне Бюро Розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у місті Полтава, яке поширює свою діяльність й на Дніпропетровську область про подану обвинуваченим ОСОБА_1 заяву щодо вчинення, на його думку, кримінального правопорушення посадовими особами Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»., за для належного процесуального реагування та проведення відповідної перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повідомити Державне Бюро Розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у місті Полтава, про подану обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про вчинення, на його думку, посадовими особами Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» кримінального правопорушення, за для належного процесуального реагування та проведення відповідної перевірки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

___ __ ______

Головуючий суддя Суддя Суддя

Щербина О.О. Тимченко С.О. Самоткан Н.Г.