Ухвала суду № 97946159, 29.06.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/1162/21

Номер провадження 2/184/478/21

29 червня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд.12А), треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна (08700, м. Обухів, Київська область, вул. Київська, 115 офіс 1), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (49033, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, 4 оф.400) «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач зазначає, що 23.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис №33874 про стягнення з неї на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості у розмірі 19902,00 грн.. На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. 31.05.2021 року було винесено постанову про звернення стягнення на зарплату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №64465283. В теперішній час на його зарплату накладений арешт приватним виконавцем на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу і існує загроза безпідставного стягнення боргу, до якого вона не має будь-якого відношення. Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, зокрема, у разі неповідомлення боржника про початок такої процедури та відсутності державної реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження. Умовою для вчинення нотаріусом виконавчого напису є безспірність наявності борну та його розміру. В зв`язку з чим просить витребувати: - від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» всі оригінали матеріалів або завірені належним чином копії стосовно надання послуг чи коштів ОСОБА_1 , які стали підставою для звернення до приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни та постановлення виконавчого напису №33874 від 23.03.2021 року; - витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №33874, виданого 23.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованість в розмірі 19902,00 грн.; - витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. належним чином завірені супровідний лист та виконавчий напис №33874, виданого 23.03.2021 року отриманий від приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. та інші документи, які надавались ТОВ «Алекскредит» стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19902,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14 год. 00 хв. 26 липня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд.12А) надати суду: - всі оригінали матеріалів або завірені належним чином копії стосовно надання послуг чи коштів ОСОБА_1 , які стали підставою для звернення до приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни та постановлення виконавчого напису №33874 від 23.03.2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Головкіну Яну Вікторівну (08700, м. Обухів, Київська область, вул. Київська, 115 офіс 1) надати суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №33874, виданого 23.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості в розмірі 19902,00 грн..

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну (49033, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, 4 оф.400) надати суду належним чином завірені супровідний лист та виконавчий напис №33874, виданого 23.03.2021 року отриманий від приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни та інші документи, які надавались ТОВ «Алекскредит» стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 19902,00 грн.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш