Рішення № 97946049, 24.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1292/21

2/212/1687/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Колісник К.Е. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – ОСОБА_1 , ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання громадянина таким, що втратив право користування житлом –

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом – домоволодінням АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог зазначила , що домоволодіння належить їй, у розмірі 4/5 частини та її братові – 1/5 частина. Відповідачі у справі є родичами позивача, які формально зареєстрованими, однак домоволодінням не користуються , фактично не мешкають за місцем своєї реєстрації та не приймають участі в утриманні будинку. Так ОСОБА_1 у позові зазначила , що відповідач ОСОБА_2 – є її батьком , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є братами позивачки за матір`ю , які після її смерті відмовились від своєї частки у спадковому майні – домоволодінні АДРЕСА_1 на користь сестри – позивачки ОСОБА_1 , мешкають окремо – ОСОБА_3 одружився та купував інше домоволодіння , ОСОБА_4 – виїхав на заробітки за кордон , однак формально вони залишились зареєстрованими за вказаною адресою , добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажають . Факт реєстрації відповідачів у домоволодінні АДРЕСА_1 , 4/5 частини якого належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину порушу її право власності на майно.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування домоволодінням АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.07.2021 року та було відкладено на 20.04.2021,24.05.2021,24.06.2021 тощо.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась, до початку слухання справи надала письмову заяву у якій просила суд провести судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через розміщення оголошення на офіційному веб – сайті судової влади України ,однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином , про причини неявки суду не повідомив.

Представник виконкому Покровської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, будь – яких заперечень стосовно позовних вимог надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить на праві власності 4/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки № 878 від 25.01.2021 , виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в домоволодінні зареєстровані 6 осіб: позивачка ОСОБА_1 , її син ОСОБА_5 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ще брат позивачки ОСОБА_1 який є третьою особою у справі та якому належить 1/5 частина домоволодіння .

Відповідно акту, складеного сусідами – мешканцями АДРЕСА_1 підписи яких засвідчені головою квартального комітету від 28.01.2021, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно з 2008 - 2011 року не мешкають за місцем своєї реєстрації в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Нормою ч.1 ст.317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України, Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач, залишається зареєстрованими у належній позивачам квартирі, створюючи позивачці певні перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує матеріальний стан власника.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 – 268 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – ОСОБА_1 , ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання громадянина таким, що втратив право користування житлом – ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратив право користування житлом у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧІ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .

ТРЕТЯ ОСОБА: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ , ЄДРПОУ : 34340062 (50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова ,2 )

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 29 червня 2021 року.

Суддя: Р. В. Дехта