Рішення № 97945873, 29.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2319/21

2/212/1988/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого – судді Власенко М.Д., за участі: секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради в особі Виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У березні 2021 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також рідна сестра ОСОБА_6 були співвласниками приватизованої трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , а також були зареєстровані і постійно проживали. 16.03.2010 р. позивачка також зареєструвалась за вказаною адресою. З народження її сестра ОСОБА_6 мала психічні розлади, перебувала на обліку в Криворізькому ПНД, визнана недієздатною потребувала постійного стороннього нагляду та догляду. Батьки влаштували сестру у КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» на повне державне забезпечення, де вона знаходилась з 27.03.2013 року. В зв`язку з цим сестра була знята з реєстрації в квартирі, співвласником якої являлась. ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра, ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом були їх батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На час відкриття спадщини вони спільно з сестрою не проживали і для оформлення спадщини батьки повинні були звернутись протягом 6-ти місяців до нотаріальної контори, але батьки цього не зробили, вважаючи, що прийняли спадщини як співвласники спірної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину квартири. Його спадкоємцями першої черги стали дружина та діти. На час відкриття спадщини позивачка сумісно з матір,ю постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою з померлим, тому вважаються такими, що прийняли спадщину. З заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори звернувся також брат, ОСОБА_2 . Сестра ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( дочки померлого) відмовились від своєї частки спадщини на користь матері. При оформленні заяв в нотаріальній конторі, стало відомо,що спадщина після смерті сестри ОСОБА_6 батьками прийнята не була. Сестра ОСОБА_3 , заявила що в такому випадку, спадщину після смерті сестри ОСОБА_6 буде приймати вона і для цього 21 грудня 2016 р. звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою. Знаючи, що сестра ОСОБА_3 претендує на частину квартири, власником якої була померла сестра ОСОБА_6 ніхто інший з спадкоємців сестри в тому числі і позивачка, до нотаріальної контори не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_5 . Після її смерті також відкрилась спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини вона сумісно з матір,ю проживала в спірній квартирі, була з нею зареєстрована, тому фактично вступила в управління спадковим майном. Брат ОСОБА_2 , сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відмовились від своєї частки в спадщині після смерті матері на її користь. 24 лютого 2021 р. нотаріусом їй були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом: на 1/15 частку квартири після смерті батька ОСОБА_4 та на 8/15 часток квартири після смерті матері ОСОБА_5 , а отже вона стала власником 9/15 частин вказаної квартири. Брат ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті батька, являється власником 1/15 частин цієї квартири. Відповідно сумісно з ним вони являються співвласниками 10/15 тобто ( 2/3) частин квартири. При оформленні документів про право на спадщину після смерті матері, в грудні 2020 р. сестра ОСОБА_3 повідомила їй, що спадщину після смерті сестри ОСОБА_6 вона не отримала і на неї не претендує та надала їй постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 грудня 2016 p., ( додається) згідно якої у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_6 їй було відмовлено в зв,язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Довідавшись про те, що після смерті сестри ОСОБА_6 ніким з спадкоємців спадщина прийнята не була і до цього часу вона являється власником 1/3 частини квартири, позивачка 11 грудня 2020 р. звернулась в Шосту криворізьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. Постановою державного нотаріуса від 11 грудня 2020 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_6 в зв,язку з тим, що вона пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просила надати їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів – задоволено, витребувано з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №889/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник надали суду заяву в якій просили розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу згідно чинного законодавства, заперечень проти позову не надали.

Треті особи до судового засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 01.02.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належала ОСОБА_4 та членам його сім`ї, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 08 квітня 2014 року, актовий запис - № 21 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 видане Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27 травня 2016 року, актовий запис - № 913 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпр) 17 березня 2020 року, актовий запис - № 459 (а.с.13).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 24 лютого 2021 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_1 , в тому числі з урахуванням 3/4 (часток майна від якого відмовились діти померлої - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 8/15 (восьми п`ятнадцятих) часток квартири за адресою: АДРЕСА_3 квартира за номером 8; 1/3 частка з якої належала померлій особисто на підставі Свідоцтва № Ж-368 про право власності на житло, виданого 01.02.1995 року органом приватизації УЖКГ, а інші 3/15 частки належали - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була дружина - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.(а.с. 14).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 245660947 від 24.02.2021 1/15 частка квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 24 лютого 2021 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є на 1/5 частку його донька ОСОБА_1 , на 1/5 частку його син ОСОБА_2 та на 3/5 частки була його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі з урахуванням 2/5 часток майна від якого відмовились доньки померлого - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/15 частку вищевказаної квартири видано - ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на інші 3/15 частки вищевказаної квартири ще не видано. (а.с. 16).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 245660947 від 24.02.2021 1/15 частка квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 245661285 від 24.02.2021 8/15 частка квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до довідки від 17.07.2020 року №33 виданої Криворізькою об`єднаної міської довідково-інформаційною службою НОВА КОМ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , уповноважений власник (батько) ОСОБА_4 знятий 30.05.2016 року, ОСОБА_5 знята з реєстрації 22.04.2020 року (а.с.20).

Постановою державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 21).

Постановою державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 23).

Згідно заяви про відмову від прийняття спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тімоновим Є.І., від 28 грудня 2020 року ОСОБА_3 повідомила, що в строк, передбачений законодавством України, спадщину після померлої сестри ОСОБА_6 вона свідомо не прийняла та на неї не претендує і в суд за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не буде (а.с.24).

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки померла сестра ОСОБА_6 була недієздатною, нею опікувались батьки, влаштували її до інтернату та після її смерті повинні були оформити спадкові права на частину квартири на себе, проте цього не зробили, вважаючи, що фактично вступили у спадщину як співвласники майна, а позивач як особа, що була зареєстрована разом із сестрою. Про те, що померла сестра у зв`язку з перебуванням в КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» була зареєстрована за адресою медичного закладу, а отже позивач та її батьки повинні були звернутись в шестимісячний строк до нотаріуса, позивачу стало відомо лише після смерті останнього з батьків – матері ОСОБА_5 у березні 2020 року.

Позивачка та її брат у встановлений строк звернулись до нотаріуса, оформили свої права на частину спадщини, що залишилась після смерті батьків. Сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після смерті батьків та сестри. Згідно матеріалів спадкової справи № 889/216 заведеної 11.12.2020 після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулась позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.53-67).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем з поважних та незалежних від неї причин пропущено строк звернення до нотаріуса після смерті сестри ОСОБА_6 , вказані причини пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив строк визначений в ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, з поважних причин та йому достатньо одного місяця з дня набрання рішення суду чинності для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 .

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 128, 141,259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Криворізької міської ради в особі Виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Покровська районна у місті Кривий Ріг рада, ЄДРПОУ 34340062, м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова, буд. 2.

Треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 29 червня 2021 року.

Суддя : М.Д. Власенко