Ухвала суду № 97945424, 29.06.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 214/8786/20

2/171/568/21

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

представника відповідача Новак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення в сумі 22532, 92 грн.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане письмово до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху. Обґрунтовуючи вказане клопотання посилається на те, що в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, а також не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, а позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача. Що стосується доводів, що в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти представника позивача, то вказані доводи є безпідставними, оскільки відповідно до вимог вищевказаної норми права такі дані зазначаються щодо сторін та інших учасників справи, а відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Таким чином в позовній заяві позивачу необхідно зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача.

Крім того, як встановлено судом позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію, постачання якої здійснює за адресою: АДРЕСА_1 , проте до матеріалів позовної заяви не надано доказів, що підтверджують право власності відповідача на квартиру за вказаною адресою. Натомість до позовної заяви додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 205237096 від 25.03.2020 року, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже позивач повинен правильно зазначити адресу за якою відповідачу ОСОБА_1 надаються послуги з постачання теплової енергії відповідно до поданих доказів або додати докази, що підтверджують факт надання вказаних послуг за адресою вказаною в позові.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175-177,187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021 року.

Суддя Л. І. Кодрян