Ухвала суду № 97945418, 30.06.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1338/21

(1-в/199/143/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Воробйова В.Л.

при секретарі – Романькової О.А..

за участю:

прокурора – Стариковського Є.В.

представника органу пробації Буринського Д.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання заступника начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оскаленко А.Л. про заміну засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2021 року - покаранням у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оскаленко А.Л. звернулась до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2021 року - покаранням у вигляді громадських робіт.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.05.2021 року – покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн, яке засудженим не виконане, штраф не сплачено.

Засуджений ОСОБА_1 заперечував, оскільки він виконав покарання та суду надав відповідні платіжні документи про сплату штрафу у повному обсязі.

Представник органу пробації просив задовольнити подання, оскільки на його думку хоча він у судовому засідання ознайомився з вказаними платіжними документами, але засуджений до судового засідання не подав ці документи органу пробації.

Прокурор висловив думку про необхідність відмови у задоволенні подання, оскільки засуджений виконав покарання, суду надав відповідні платіжні документи про сплату штрафу у повному обсязі.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_1 виконав призначене йому за вироком суду покарання повністю, сплатив штраф, що підтверджується відповідними платіжними документами які він нада суду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оскаленко А.Л. про заміну засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2021 року - покаранням у вигляді громадських робіт, – відмовити.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: В.Л. Воробйов