Ухвала суду № 97944980, 17.03.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3316/20

Номер провадження 2/570/209/2021

У Х В А Л А

17 березня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1

представника позивача адвоката Іващенко І.І.

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача в режимі відеоконференції Радоуцької А.С.,

представника третьої особи Рибалко Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія №96", Міністерства юстиції України в особі Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представником позивача адвокатом Іващенко І.І. в судовому засіданні подано клопотання від 17.03.2021 року про заміну первісного відповідача Міністерства юстиції України в особі Департаменту з питань виконання кримінальних покарань на Міністерство юстиції України на підставі ч.2 ст.51 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали вищевказане клопотання, просять суд його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи Рибалко Б. не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на зазначене вище, суд вважає за необхідне замінити сторону відповідача у справі Міністерство юстиції України в особі Департаменту з питань виконання кримінальних покарань на Міністерство юстиції України.

Керуючись ст.51, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Іващенко І.І. про заміну первісного відповідача - задоволити.

Замінити у справі первісного відповідача Міністерство юстиції України в особі Департаменту з питань виконання кримінальних покарань на Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622).

Надіслати Міністерству юстиції України копію даної ухвали, одночано з копією позовної заяви з додатками, копією відзиву від 30.09.2020 року з додатками, копією пояснень третьої особи, копією відповіді на відзив від 05.10.2020 року, копією відзиву від 16.10.2020 року, копією відповіді на відзив від 19.10.2020 року, копією заперечень на відповідь на відзив з додатками, копією заперечень від 02.11.2020 року, копією письмових пояснень від 15.02.2021 року, заяву про заміну предмету позову.

Роз`яснити відповідачу Міністерству юстиції України, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:00 год. 11 травня 2021 р. з викликом сторін в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.