
Справа № 541/1265/21
Провадження № 1-кп/541/162/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
29 червня 2021 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Городівського О.А.
за участю секретаря Ніколаєнко М.В.
прокурора Передерія А.А. представника потерпілої юридичної особи Новожилова В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене 04.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175550000147 по обвинуваченню,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України, не одруженої, не працюючої, не судимої, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту 28 квітня 2021 року о 08-52 год. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна прибула до магазину «Фуршет», який розташований за адресою м. Миргород вул. Гоголя, 56 та належить Дочірньому підприємству «Рітейл Центр». В подальшому, о 08:57 год. перебуваючи у торговій залі магазину, діючи умисно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу підійшла до прилавку з алкогольними напоями, з якого взяла пляшку коньяку «Bolgar 5 зірок» об`ємом 0,5 літра вартістю 152,6 грн. та пляшку коньяку «Bolgar 4 зірок» об`ємом 0,5 літра вартістю 141,2 грн., які приховала у своїй жіночій сумці. Після чого покинула приміщення магазину, тим самим обернувши незаконно отримане на свою користь. Місця вчинення злочину покинула та викраденим розпорядилась на власний розсуд.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку примиренням на підставі положень ст. 46 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 також просила суд закрити провадження у справі з підстав примирення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілим.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України і відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Представник потерпілої юридичної особи підтверджує, що збитки від кримінального проступку ОСОБА_1 відшкодувала в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 46 КК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.
СуддяО. А. Городівський
Судове рішення № 97944761, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/1265/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: