Ухвала суду № 97944708, 23.06.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 534/308/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання представника позивачів – ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання представник позивачів – ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, яке обґрунтувала тим, що для проведення судово-психологічної експертизи експертам потрібні матеріали кримінального провадження та матеріали судової кримінальної справи для того, щоб визначити обсяг заподіяної шкоди, глибину та тривалість моральних страждань, перебування позивача протягом тривалого часу під слідством та судом, що призвело до порушення нормальних життєвих зав`язків.

Також, предметом доказування по даній справі є матеріальна шкода, яка крім іншого виразилась в затратах ОСОБА_2 на оплату послуг захисника на всіх стадіях розгляду справи.

Для того, щоб суд мав можливість перевірити обґрунтованість зазначених розрахунків та вирішити питання по суті позовної вимоги необхідні матеріали кримінального провадження та судової кримінальної справи в яких містяться всі необхідні докази на підтвердження дій адвоката по виконанню доручення клієнта.

Докази подаються в оригіналах, нажаль самостійно надати оригінали вони не мають можливості, так як вони зберігаються в матеріалах кримінального провадження (Кременчуцька місцева прокуратура) та в матеріалах судової кримінальної справи (архів Комсомольського міського суду) та їх володінні і розпорядженні, а також, обсяг цих доказів занадто надмірний.

Суд, дослідивши вказане клопотання, приходить наступного висновку.

Так, ст.84 ЦПК України передбачено зокрема те, що у клопотання про витребування доказів зазначаються вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той час, суду не надано жодного доказу на підтвердження вищевказаних обставин.

Крім цього, ОСОБА_2 був учасником у вказаних у клопотанні кримінальних провадженнях, а тому як сторона справи має право та можливість ознайомитись з відповідними матеріалами та отримати їх копії.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів – ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський