
Справа № 369/12394/20
Провадження № 2/369/1646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді: Усатов Д.Д.
при секретарі: Житар А.А.
За участю
Позивача ОСОБА_1 ,
Представника відповідача Яндульський Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ"Приватбанк" про повернення незаконно списаних коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ"Приватбанк" про повернення незаконно списаних коштів.
У відповідності до ст.84 ЦПК України для з`ясування обставин справи та об`єктивного її розгляду, слід витребувати:
Витребувати у АТ «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, а/с 1800) наступну інформацію:
-на чиє ім`я відкрита банківська картка № НОМЕР_1 ;
-надати виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC00006274286 від 24.06.2014, виданих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 в період з 29.04.2019 року по 05.05.2019 року
Керуючись ст,84 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у АТ «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, а/с 1800) наступну інформацію:
-на чиє ім`я відкрита банківська картка № НОМЕР_1 ;
-надати виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC00006274286 від 24.06.2014, виданих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 в період з 29.04.2019 року по 05.05.2019 року
Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. Д.Усатов
Судове рішення № 97944225, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/12394/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: