Рішення № 97944137, 29.06.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/64/21 Провадження № 2/358/341/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року до Богуславського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 1976 року забудови, загальною площею - 63,50 кв.м., жилою площею - 27,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 27,30 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди: сарай, сарай-прибудова, навіс, сарай, убиральня, гараж, погріб з шийкою, колодязь, хвіртка, ворота, огорожа, огорожа, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Також позивач просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,46 га., з яких: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель 0,25 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,21 га., у т.ч. рілля 0,15 га., багаторічні насадження - 0,03 га та сіножатні/пасовища 0,03 га., що розташовані по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належав вказаний житловий будинок та земельні ділянки, однак він (позивач) позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документа на спадкове майно.

20 травня 2021 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок 1976 року забудови, загальною площею - 63,50 кв.м., жилою площею - 27,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 27,30 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди: сарай, сарай-прибудова, навіс, сарай, убиральня, гараж, погріб з шийкою, колодязь, хвіртка, ворота, огорожа, огорожа., що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник подали до суду заяву, в якій просять суд справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що позов з урахуванням уточнених вимог підтримують в повному обсязі.

Відповідач - Медвинська сільська рада Білоцерківського (Богуславського) району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 09 листопада 2018 року секретарем виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим №263.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією відповідної заяви, повідомленням приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. № 02-14/205 від 06.06.2019 року та матеріалами спадкової справи №60/2019.

Із матеріалів спадкової справи № 60/2019, вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також звернулися його син ОСОБА_3 та дружина - ОСОБА_2 , однак вони як вбачається із повідомлень приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. не мають права на спадщину за законом, оскільки спадкодавець іншим чином розпорядися своїм майном, залишивши заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Їх право на обов`язкову частку в спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не було підтверджено відповідними на те доказами.

Із копії постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. від 19.06.2021 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно померлої, в тому числі спадковий житловий будинок.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_4 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується довідками за №126, виданою 18.02.2020 року та № 475 виданою 23.07.2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, а аткож копією погосподарської книги.

За даними технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_4 є житловий будинок 1976 року забудови, загальною площею - 63,50 кв.м., жилою площею - 27,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 27,30 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди: сарай, сарай-прибудова, навіс, сарай, убиральня, гараж, погріб з шийкою, колодязь, хвіртка, ворота, огорожа, огорожа.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, після реєстрації ОСОБА_4 житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради, він набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідками за №126, виданою 18.02.2020 року та № 475 виданою 23.07.2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, а також копією погосподарської книги.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить - 454 гривні 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1976 року забудови, загальною площею - 63,50 кв.м., жилою площею - 27,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 27,30 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди: сарай, сарай-прибудова, навіс, сарай, убиральня, гараж, погріб з шийкою, колодязь, хвіртка, ворота, огорожа, огорожа.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 15 січня 2021 року згідно квитанції № ПН2539 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, в АТ "Банк "Український капітал", що становить 454 гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко