Ухвала суду № 97943753, 25.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2035/15-ц

2/296/429/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року у провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. надійшла цивільна справа за вказаними вище позовами.

Ухвалою судді від 20 вересня 2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, первісний позов підтримав повністю та просив його задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Позивач за зустрічним позовом та її в представник у судове засідання жодного разу не з"явилися. Зокрема справа призначалася до розгляду на 18.12.2019, 19.03.2020, 04.08.2020, 26.10.2020 та 25.01.2021, позивач належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, проте в судові засідання не з"являлася, про причини неявки суд не повідомляла, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавала .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що є всі підстави для залишення зустрічного позову без розгляду з підстав, передбачених ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки позивач належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, повторно не з"явилася в судове засідання та не направила свого представника, причину її неявки визнано судом неповажною, а також від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський