Постанова № 97943312, 23.06.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8737/21

Номер провадження: 3/161/3311/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 червня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адмністратвиної відповідальності – ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди – ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 035947 від 08.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 08.05.2021 о 12 год. 35 хв. по вул. Львівська (кільце) у м. Луцьку, керуючи автомобілем марки «Renault Magnum 480» д.н.з. НОМЕР_1 напівпричіп Krowe НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Він ж, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2021 серії ДПР18 № 035948, о 12 год. 35 хв., 08.05.2021 по вул. Львівська (кільце) у м. Луцьку керуючи автомобілем марки «Renault Magnum 480» д.н.з. НОМЕР_1 напівпричіп Krowe НОМЕР_2 здійснив зіткнення з «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_3 та залишив в порушення встановлених правил місце ДТП до якої він причепний, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень, не визнав. Зазначив, що Правил дорожнього руху України він не порушував, а винуватцем ДТП вважає, ОСОБА_2

ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 здійснюючи поворот праворуч з лівої полоси, порушив Правила дорожнього руху України, чим завдав збитків його автомобілю. Крім того, ОСОБА_1 після зіткнення покинув місце пригоди.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються матеріалами справи та дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 035947 та серії ДПР18 № 035948 від 08.05.2021, схемою місця ДТП від 08.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, місце вчинення якої він до приїзду працівників патрульної поліції покинув, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а тому, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі с.36 КУпАП, остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок., за наступними реквізитами:

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта