Ухвала суду № 97943259, 25.06.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1600/20

Провадження № 2-п/0158/4/21

УХВАЛА

25 червня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву відповідача Ківерцівської міської ради про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Ківерцівської міської ради, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Відповідач Ківерцівська міська рада звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Ківерцівської міської ради, про визнання права власності.

В заяві просить суд скасувати рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року, оскільки їх представник не був присутній у судовому засіданні, так як не отримували повістки про виклик в судове засідання, копію рішення отримали за їх заявою лише 08 червня 2021. Крім того, відповідач не погоджуються із заявленими позовними вимогами, оскільки позивачами зазначено адресу спірного майна с. Жабка Ківерцівського району Волинської області, що не відноситься до юрисдикції міської ради, с. Жабка входить до складу Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, водночас спірне майно справді хоча і розташоване поза межами міста Ківерці, однак входить до території Ківерцівської міської ради, а тому рішення суду підлягає перегляду.

Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився, відповідачі згідно із заявою не заперечували щодо скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, а саме відсутність у судовому засіданні представника відповідача, наведені ними обставини, що підтверджені документально, прохання обох сторін щодо скасування рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 30.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 30.10.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Ківерцівської міської ради, про визнання права власності – скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 липня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич