Ухвала суду № 97943170, 16.06.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1280/20

Провадження № 2/693/43/21

У Х В А Л А

16.06.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коцюбинська Ю.Д., за участю: секретаря судових засідань Чумак Р.М., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петченко Юрій Арсентійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Жашківська державна нотаріальна контора,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області про визнання права на спадщину за законом.

У судовому засіданні позивач надала заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме, позовні вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 права власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнання права власності на 1/12 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий номер 7120910100:01:001:0005, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1636 га; визнання права власності на 1/12 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 7120910100:01:001:0004, цільове призначення: для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га; визнання права власності на 1/12 частину автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon

Відповідачі будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явилися.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться зави про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову в частині позовних вимог, передбачених пунктами 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 позовної заяви без розгляду, тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 в частині зазначених позовних вимог залишити без розгляду.

У свою чергу пунктах 2, 3, 4, 5 позовної заяви позивач ставив питання право власності на квартиру у м.Києві.

Відповідно до ч. ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Судом установлено, що вирішення зазначених питань належить до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва, а тому справа в частині даних позовних вимог підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання права на спадщину за задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 права власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнання права власності на 1/12 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий номер 7120910100:01:001:0005, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1636 га; визнання права власності на 1/12 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 7120910100:01:001:0004, цільове призначення: для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га; визнання права власності на 1/12 частину автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon - залишити без розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на спадщину за законом, в частині позовних вимог щодо визнання права власності на 1 /20 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом; визнання права власності на 1/60 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом майна - передати за підсудність до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська