Ухвала суду № 97943105, 22.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-о/646/106/2021

Справа № 646/3981/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

22.06.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Юрченко Віктор Володимирович, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

18.06.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Заявником в заяві в якості заінтересованої особи зазначено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М., однак нотаріус у даній категорії справ не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії. (ст. 9 Закону).

Заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю задля того, щоб прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді спорів щодо спадкування належним відповідачем (в даному випадку заінтересованою особою) є особа учасник цивільних правовідносин, який не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, нерухоме, рухоме майно.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування, нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. У пункті 22 зазначеної Постанови визначено, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно визначитись із заінтересованими особами у справі.

Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

У даному випадку заінтересованою особою може бути територіальна громада, на території якої знаходиться спадщина.

Крім того, відповідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги заявником не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Юрченко Віктор Володимирович, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Проценко А.М.