Ухвала суду № 97942997, 29.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-2721/10

н/п 6/953/150/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІФАГОР-ФІНАНС» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР-ФІНАНС» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону на стадії виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2010 року у справі № 2-2721/10/13 у виконавчому листі № 2-2721/10/13 від 24.02.2011 p., a саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІФАГОР-ФІНАНС», посилаючись на те, що 07.10.2010 р. заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі № 2-2721/10/13 позов ПАТ «Банк Золоті Ворота» задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» заборгованість за кредитним договором № 336 від 31.08.2007 року та відсотками у сумі 8300,53 грн. та 14416,46 доларів США еквівалент 122562,50 грн., а також: судові витрати у сумі 1225,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., витрати понесені Банком за публікацію оголошення в газеті «Слобідський край» у розмірі 89,70 грн., а всього стягнуто солідарно 132298, 35 грн. На виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2010 року було видано виконавчий лист № 2-2721/10/13 від 24.02.2011 р. В провадженні Київський ВДВС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків) за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень знаходяться виконавчі провадження ВП 36160723 (№38829381) від 23.01.2013р. боржником за яким є ОСОБА_2 , стягувачем - «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА». 17.10.2019 року відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-09-24-000008-D (номер лоту GL7N212010) з реалізації активів Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс». На підставі вказаного вище протоколу, 7.11.2019 року між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» був укладений договір № 188 про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого АТ «Банк Золоті ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія « Піфагор-Фінанс» належні банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців , заставодавців та поручителів, зазначених у додатку 1 до договору. Згідно п. 706 додатку 1 до договору № 188 від 07.11.2019 року за договором відступлено права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 336 про надання споживчого кредиту від 31.10.2010 року, договором застави рухомого майна ( транспортних засобів)№ 07-240 від 31.08.2007 року, до ОСОБА_2 за договором поруки №336/1 від 19.03.2008 року, договором застави рухомого майна (транспортних засобів) № 07-241 від 31.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бистрицькою А.П. за реєстровим № 2415. Пунктом 2 Договору про відступлення прав передбачено, що новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами після сплати суми грошових коштів на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-09-24-000008-D (номер лоту GL7N212010). Вказана сума була сплачена новим кредитором 6.11.2019 року. Тому ТОВ «ФК Піфагор-Фінанс» просить замінити стягувача ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс», ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заочним Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2010 у справі № 2-2721/10/13 позов ПАТ «Банк Золоті Ворота» задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» заборгованість за кредитним договором № 336 від 31.08.2007 року та відсотками у сумі 8300,53 грн. та 14416,46 доларів США еквівалент 122562,50 грн., а також: судові витрати у сумі 1225,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., витрати понесені Банком за публікацію оголошення в газеті «Слобідський край» у розмірі 89,70 грн., а всього стягнуто солідарно 132298, 35 грн.

17 жовтня 2019 року на електронному аукціоні № UA-EA-2019-09-24-000008-D (номер лоту GL7N212010) відбулася реалізація активів ПАТ«БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», відповідно до якого ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс».

Згідно протоколу від 07.10.2019 р. між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» укладений договір № 188 про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Піфагор-фінанс» належні банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців , заставодавців та поручителів, зазначених у додатку 1 до договору.

Згідно п. 706 додатку 1 до договору № 188 від 07.11.2019 року містить вказівку на те, що за договором відступлено права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 336 про надання споживчого кредиту від 31.10.2010 року, договором застави рухомого майна ( транспортних засобів) № 07-240 від 31.08.2007 року, до ОСОБА_2 за договором поруки № 336/1 від 19.03.2008 року, договором застави рухомого майна (транспортних засобів) № 07-241 від 31.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бистрицькою А.П. за реєстровим № 2415.

Пунктом 2 Договору про відступлення прав передбачено, що новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами після сплати суми грошових коштів на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-09-24-000008-D (номер лоту GL7N212010).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести заміну сторони на стадії виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2010 року у справі № 2-2721/10/13 у виконавчому листі № 2-2721/10/13 від 24.02.2011 p., a саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІФАГОР-ФІНАНС»

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІФАГОР-ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити сторону на стадії виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2010року у справі № 2-2721/10/13 у виконавчому листі № 2-2721/10/13 від 24.02.2011 p., a саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (код ЄДРПОУ 20015529) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІФАГОР-ФІНАНС» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35698098, місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 45, квартира 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СУДДЯ