Ухвала суду № 97942788, 29.06.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/48/20

1-кс/180/212/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., вирішуючи питання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області слідчим СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Гордієнком Д., за погодженням із прокурором подано клопотання про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження від 02 січня 2020 року, внесеного до ЄРДР за № 12020040330000002).

Перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 02 липня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки встановлено, що в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (встановити місцезнаходження викрадених грошей, перевірити на причетність до злочину ОСОБА_1 , встановити особу, яка вчинила злочин, перевірити на причетність до вчинення злочину вказаного злочину осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини), вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому, як таке, що подано без додержання вимог п.3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст. ст.1,26,40,219,294,295-1КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 02 січня 2020 року, внесеному до ЄРДР за № 12020040330000002 - повернути слідчому СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Гордієнку Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. С. Янжула