Єдиний державний реєстр судових рішень <для копій >
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 року № 2-а-987/10/2270
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріЗаїці О.В.
за участю: представникапозивача Варфоломєєвої О.В.< перелік сторін >
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Приватного малого підприємства "Ірена-Плюс" про стягнення заборгованості по страхових внесках ,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2010 року до суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до приватного малого підприємства «Ірена- плюс» у якому вказує, що станом на 02.12.2009 року за ПМП"Ірена-Плюс" утворилась заборгованість по внесках до Пенсійного фонду України, чим порушує Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках ( фінансових санкціях та пені) у розмірі 4382,63 гривень.
У суді представник управління Пенсійного фонду України позов підтримала посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві, а відповідач до суду не зявився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що приватне мале підприємство «Ірена-Плюс"- відповідно до ст.ст.14,15 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
За змістом статті 17 вказаного Закону на платника страхових внесків покладені обов`язки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі установлені строки.
Відповідно до пункту 6 статті 20 Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст.14 Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" є календарний місяць.
Статтею 106 Закону передбачено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до Закону України, від 05.03.2009, № 1074-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо погашення заборгованості перед Пенсійним фондом України та посилення відповідальності за порушення законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування") в статтю 106 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" внесено зміни, які набули чинності з 11.06.2009 року , якими встановлено , що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно несплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
З огляду на викладене , суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних рішеннях про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків до Пенсійного фонду прийнятих управлінням пенсійного фонду України у м.Хмельницькому :№2475 від 27.10.2009р. про накладення штрафу в сумі 1898,37 та пені в сумі 248,30 грн., №2477 від 27.10.2009р.про накладення штрафу в сумі 27,62 грн., та пені в сумі 27,62 грн., №2479 від 27.10.2009 року про накладення штрафу в сумі 315,17 грн., та пені в сумі 58,04 грн. Всього на суму 2547,26 грн.
Наявність зазначеної заборгованості крім вказаних рішень підтверджується копією картки особового рахунку.
Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій та пені по рішеннях №2476, №2478 від 27.10.2009 року про застосування штрафу в розмірі 20% , відповідно у сумі штрафу 448,11 та пені 136,68 грн., та штрафу 942,73 грн. та пені 307,85 грн., то дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки максимальний розмір штрафу відповідно до вказаних змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на день прийняття рішення встановлено у розмірі 10 % від суми несплати страхувальниками страхових внесків.
Позивачем відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" направлена вимога та рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків до Пенсійного фонду прийнятих управлінням пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, які на момент подання адміністративного позову не задоволені та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувались, а відтак є чинними та такими, що обгрунтовують факт узгодження недоїмки і є підставою для часткового задоволення вимог позивача виходячи із вищезазначеного.
Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією , включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги , відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутись до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку , що позовні вимоги слід задоволити частково.
Керуючись Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " ст.ст. 158-163, 170,186,254-255 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного малого підприємства "Ірена-Плюс", ідентифікаційний код 23845757 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому заборгованість у розмірі 2547 грн. 26 коп. (дві тисячі п`ятсот сорок сім гривень 26 коп).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 12 березня 2010 року
Суддя< для копії >О.П. Шевчук
< для копії >< для копії >
Судове рішення № 9794278, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-987/10/2270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: