Ухвала суду № 97942557, 22.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

462/697/21

2/465/2460/21

У Х В А Л А

судового засідання

22.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі судових засідань Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" - адвоката Капля А.С. про залучення до участі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

02.06.2021 року від представника правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" - адвоката Капля А.С. до суду надійшло клопотання про фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до участі усправі як правонаступника позивача, мотивуючи тим, що 14.05.2021 року між позивачем Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги №1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлялись про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.05.2021 року між позивачем Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги №1/АК, відповідно до умов якого, а також додатку до вищевказаного договору право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 як правонаступника кредитора у правовідносинах, які виникли між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" та відповідачем ОСОБА_1 .

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 55,259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" - адвоката Капля А.С. про залучення до участі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 до участі у справі за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марків Ю.С.