Ухвала суду № 97942396, 24.06.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 643/1595/21

Провадження № 2/630/196/21

УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря: Санжаровського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Юльянівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02 квітня 2021 року в справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою від 18 травня 2021 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15-30 год. 07 червня 2021 року. В судове засідання були викликані учасники справи.

Позивач ОСОБА_2 судовий виклик отримала 28 травня 2021 року, але в судове засідання, призначене на 07 червня 2021 року не з`явились та про причини своєї неявки не повідомила. Тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин.

Повторно судовий розгляд справи був призначений на 24 червня 2021 року, про що позивача ОСОБА_2 було повідомлено шляхом направлення на адресу її зареєстрованого місця проживання судової повістки про виклик.

Однак, в судове засідання, призначене на 24 червня 2021 року позивач ОСОБА_2 не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила. Позивач ОСОБА_2 мала процесуальну можливість заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Але, таким правом позивач не скористалася, хоча була обізнаний про те, що її викликано в судове засідання для участі в розгляді справи за її позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач ОСОБА_2 , яка була належними чином повідомлена, в судове засідання повторно не з`явились та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, суд залишає позов в частині позовних вимог без розгляду, що не позбавляє позивача звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Позивач ОСОБА_1 судову повістку про виклик в засідання, призначене на 24 червня 2021 року, отримала лише 23 червня 2021 року, тому відсутні підставі вважати її такою, що була завчасно повідомлена про виклик в судове засідання, що викликає необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату. З метою продовження розгляду справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 , її слід викликати повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області - залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи по суті відкласти на 16-00 год. 09 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 та третю особу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 29 червня 2021 року.