Ухвала суду № 97941260, 29.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6381/14-ц

Провадження № 2-з/947/834/21

УХВАЛА

29.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 23.06.2021 року надав клопотання про витребування доказів.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов висновку про відмову в задоволені позову виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у клопотанні представник відповідача просить повторно витребувати ті самі докази, які вже були витребувані судом.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів, оскільки вказані докази вже були витребувані судом ухвалою від 17.06.2021 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.