Ухвала суду № 97941171, 29.06.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.06.2021

Справа № 497/585/2021

Провадження № 2-о/497/38/2021

УХВАЛА

про продовження перерви в судовому засіданні

29.06.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

присяжних суддів - Пушкова І.М., Маврової Е.М.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 12.04.2021 року з даною заявою, та просить постановити рішення, яким:

- оголосити його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області - померлим.

Свої вимоги мотивує тим, що оголошення ОСОБА_2 , померлим, необхідне для реалізації його права на отримання спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стверджує, що батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, та більш як 10 років назад батько пішов з дому і до теперішнього часу його місце перебування не відомо, зв`язок з ним втрачено. Пошуки ніякого позитивного результату не дали.

Ухвалою від 12.04.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 06.05.2021 року о 10:00 годині.

Судовий розгляд призначвся неодноразово на 06.05.2021 ркоу, 02.06.2021 року

В судове засідання 06.05.2021 року заявник не прибув, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні 02.06.2021 року судом було розпочато судовий розгляд, заслухано пояснення заявника, доптана свідків та досліджено наявні у справі письові докази.

За клопотанням заявника було оголошено перерву до 29.06.2021 року.

Однак в судове засідання 29.06.2021 року заявник не прибув, причину неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Болградської міської ради Одеської області до суду також не прибув, на адресу суду надіслав заяву про визнання заявлених вимог та про розгляд справи без його участі (а.с. 36).

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про ... перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Учасники справи, ... які не прибули ..., повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засідання слід продовжити перерву, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В судовому розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про оголошення фізичної особи померлою продовжити перерву до 09:00 години 16 серпня 2021 року.

Про дату, час та місце продовження судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий ___ Кодінцева С.В.

Присяжні: ___ Пушков І.М.

___ Маврова Е.М.