Ухвала суду № 97941123, 23.06.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.06.2021

Справа № 497/526/2021

Провадження № 2/497/364/2021

УХВАЛА

про призначення розгляду справи по суті у заочному порядку

23.06.2021 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Кравцової А.В., секретар судового засідання – Бекметова Х.В., розглядаючи за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року до суду надійшов вищевказаний позов представника позивача, яким він просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. таким, що не підлягає виконанню, та розглянути позов у порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду від 22.03.2021р. було відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 21.05.2021р. з повідомленням сторін, та з поважних причин відкладалося на 18.06.2021р. з повідомленням сторін, але справа була знята з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в іншій - кримінальній справі (№497/178/21).

Крім того, представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи сповіщався належним чином - йому двічі направлялися судові повістки рекомендованим листом за вказаною у позові адресою, які він отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду відповідач не повідомив, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від відповідача - суд не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ч.1ст.281 ЦПК України регламентовано, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Тому, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, - у судове засідання не з`явився без поважних причин, оскільки не повідомив про їх наявність, не надав відзиву на позов, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав відповідну заяву,- суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, - 23.06.2021 р., - заочно, - за відсутністю позивача - відповідно до поданих представником позивача заяв і на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова