Ухвала суду № 97940921, 29.06.2021, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/471/21

Справа 493/837/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних норм позивачем не надано доказів того, що відсутні спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині.

Суду не зрозуміло, чи це та сама земельна ділянка була заповідана ОСОБА_2 .

Крім того, доказів того, що позивач прийняла спадщину після смерті матері не надано.

Також відсутня відмова нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину.

До матеріалів справи надано витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку, який не містить підпису та прізвища, ім`я, по батькові особи, яка його склала, тому судом до уваги не приймається.

Отже, позивачем не додано до позову оцінки майна для визначення вірно зазначеної в позовній заяві ціни позову щодо вимог майнового характеру, та відповідно розрахунку суми судового збору, виходячи з реальної вартості майна.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ