Ухвала суду № 97939855, 29.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/3845/11

Провадження № 6/686/129/21

УХВАЛА

25 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участі: секретаря – Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 28.02.2019 року у цивільній справі №2/2218/3845/11, здійснити заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», замінивши його на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності та просив задоволити заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року було скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2011 року у цивільній справі №2/2218/3845/11, та ухвалено нове рішення про задовлення позову частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №014/1721/08864 від 08.01.2008 року в сумі 24 242,90 дол. США (що в еквіваленті національної валюти по курсу НБУ станом на 25.03.2011 р становило 192 973,48 грн.) та судові витрати в сумі 1820,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 28 лютого 2019 року.

25 вересня 2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК», яке є правонаступником АБ «Ажіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого ТОВ «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1721/08864 від 08.01.2008 року та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі за Іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. 08.01.2008 року за реєстровим № 33.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2011 року; постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.02.2019 року; розпорядженням №143 від 27.01.2020 року; Договором про відступлення прав вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 р.; Витягом з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТОВ «Спектрум Ессетс» відповідно до укладеного Договору про відступлення права вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 р набуло прав та всіх обов`язків стягувача за кредитним договором №014/1721/08864 від 08.01.2008 року.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (61-26197св18) зазначено, що за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу; у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Згідно ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст. 442 ч.ч. 1,5 ЦПК України).

Отже, заміна стягувача у виконавчому листі допускається до відкриття виконавчого провадження, а після відкриття виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що на час розгляду заяви виконавчі листи з виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 28.02.2019 року по справі №2/2218/3845/11 не перебувають на виконанні, суд вважає необхідним заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» задоволити частково та замінити стягувача у виконавчих листах щодо виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у цивільній справі №2/2218/3845/11.

В задоволенні решти вимог заяви щодо заміни сторони у виконавчих провадженнях з виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 28.02.2019 року слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5) у виконавчих листах щодо виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у цивільній справі №2/2218/3845/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором №014/1721/08864 від 08.01.2008 року в сумі 24 242,90 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.03.2011 року 192 973 грн. 48 коп. та 1820 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали – 29.06.2021 року.

Суддя: С.Л. Стефанишин