Ухвала суду № 97939487, 23.06.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3015/19

Провадження № 6/682/28/2021

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 682/3015/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

10.06.2021 р АТ КБ "Приватбанк" звернулось в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 682/3015/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.02.2015 р, що утворилася станом на 08.09.2019 р, в сумі 603 грн 06 коп та 92 грн 21 коп судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог АТ КБ "Приватбанк" посилається на те, що на виконання рішення суду від 03.12.2019 року Славутським міськрайонним судом було видано виконавчий лист. Однак, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист був втрачений. На підтвердження викладених обставин надано Довідку про втрату виконавчого документу. Тому просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

У заяві до суду заявник просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, але в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2019 рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2015 р, що утворилася станом на 08.09.2019 р, в сумі 603 грн 06 коп та 92 грн 21 коп судових витрат.

08 січня 2020 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за заявою АТ КБ "Приватбанк" було видано виконавчий лист № 682/682/3015/19 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2015 р, що утворилася станом на 08.09.2019 р, в сумі 603 грн 06 коп та 92 грн 21 коп судових витрат. Виконавчий лист № 682/3015/19 та копію рішення суду АТ КБ "Приватбанк" отримало 16 січня 2020 року на що вказує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.59).

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Отже, за змістом згаданої норми діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачений.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду сформований у постанові від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009 (провадження №61-5388св18).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Представник заявника надав суду довідку про втрату виконавчого листа № 682/3015/19 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2015 р, що утворилася станом на 08.09.2019 р, в сумі 603 грн 06 коп та 92 грн 21 коп судових витрат (а.с.4) та лист Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 23245 від 07.06.2021 про те, що станом на 07.06.2021 р на виконання до відділу не надходив та на виконанні відсутній виконавчий лист № 682/3015/19 від 18.01.2020 року Славутського міськрайонного суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" (а.с.3).

АТ КБ "Приватбанк" при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа надав належні, допустимі та достатні докази, які підтверджують факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Крім цього, враховуючи, що рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 682/3015/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.02.2015 р та судових витрат набрало законної сили 03.01.2020 р, суд знаходить, що є достатньо підстав для видачі дубліката виконавчого лдиста у цій справі.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Видати дублікат виконавчого листа №682/3015/19 у справі № 682/3015/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.02.2015 р, що утворилася станом на 08.09.2019 р, в сумі 603 грн 06 коп та 92 грн 21 коп судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Зеленська