Ухвала суду № 97939424, 24.06.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2619/21

Номер провадження 1-кп/676/292/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Марчук К.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора Котовської І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гріх Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021242160000042 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, водія ПП «Форест Україна», одруженого, не судимий, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 15.30 год. 26 квітня 2021 року перебуваючи на території АТ «Подільський цемент» по вул. Хмельницьке шосе, 1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, скористався відсутністю уваги працівників служби охорони заводу, переконався за тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу за допомогою автомобіля «ОПЕЛЬ-МОВАНО» державний номерний знак НОМЕР_2 викрав брухт чорного металу загальною масою 1760 кг., вартістю 4.67 грн. за один кілограм, на загальну суму 8219.20 грн. Однак, розпорядитись викраденим не зміг так, як був затриманий охоронцями АТ «Подільський цемент».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину та пояснив, що близько 15.30 год. 26 квітня 2021 року перебуваючи на території АТ «Подільський цемент» по вул. Хмельницьке шосе, 1 в м. Кам`янець-Подільський, скористався відсутністю охорони заводу, для власних потреб викрав металобрухт. При виїзді з території заводу був затриманий працівниками охорони заводу. Завдану шкоду відшкодував, в скоєному щиро розкаюється, розуміє, що поступив не вірно, клопотання захисника підтримує і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Представники потерпілого АТ «Подільський цемент» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, який не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення злочину він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував повністю, тому є підстави задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи відносно нього в зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, що є кримінальним проступком, вперше, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_1 суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання захисника Гріх Л.В. підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника Гріх Лесі Василівни про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №12021242160000042 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі - автомобіля «ОПЕЛЬ-МОВАНО» державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається в Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.

- брухт чорного металу загальною масою 1760 кг., який передано на зберігання АТ «Подільський цемент», після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 514.86 грн. за проведення судової експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна накладений Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року та від 30.04.2021 року відповідно, після набрання ухвалою законної сили, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко