Ухвала суду № 97939365, 29.06.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

29.06.21

Справа №664/1870/21

УХВАЛА

29 червня 2021 року м.Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.

за участю: секретаря Степанової С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк, треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович та Олешківський РВ ДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. Окрім того, подано заяву про забезпечення позову, якою просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №11957 від 17.11.2017 року Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про стягнення на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованості в розмірі 24655,14 доларів США (631911,24 гривень станом на 15.08.2017 року за розпорядженням НБУ).

Разом із позовною заявою надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вказаного позову у якій позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, оскільки існує спір з приводу правомірності вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису, на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, яку отримує позивач, існує ризик стягнення коштів та їх перерахування стягувачу, що може зробити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву в судовому засіданні без повідомлення учасників справи. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи все вищевикладене суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір з приводу виконання та законності виконавчого напису у кредитних правовідносинах та існує об`єктивна загроза примусового стягнення коштів позивача у рахунок погашення спірного боргу, а тому подальше стягнення може істотно утруднити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 149-153, 353, 354 України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №11957 від 17.11.2017 року Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованості в розмірі 24655,14 доларів США (631911,24 гривень станом на 15.08.2017 року за розпорядженням НБУ)

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцятиднів з дня її підписання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 29.06.2021 року.

Суддя В.П.Бойко