Ухвала суду № 97939341, 29.06.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/246/21

Провадження № 2/663/455/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро", третя особа на стороні відповідача: директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" Бахметьєв Григорій Володимирович про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро", третя особа на стороні відповідача: директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" Бахметьєв Григорій Володимирович про поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Половинко А.В. заявила клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за жовтень 2020 року; відомостей щодо надання ОСОБА_1 відпусток за час його роботи в ТОВ «Адепт-Агро» з 11.01.2018 року (копії оригіналів заяв на відпустки, накази). В разі наявності невикористаних відпусток на час звільнення, надати відомості щодо нарахування та виплати компенсації за невикористані відпустки; оригіналів наказу № 14 від 22.12.2020 року та № 24 від 21.12.2020 року.

Представник відповідача та третя особа проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вказані документи не мають значення для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" (м. Херсон, вул. Вазова, 1, ЄДРПОУ 33511364):

- відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за жовтень 2020 року;

- відомості щодо надання ОСОБА_1 відпусток за час його роботи в ТОВ «Адепт-Агро» з 11.01.2018 року (копії оригіналів заяв на відпустки, накази). В разі наявності невикористаних відпусток на час звільнення, надати відомості щодо нарахування та виплати компенсації за невикористані відпустки;

- оригінали наказу № 14 від 22.12.2020 року та № 24 від 21.12.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко