Ухвала суду № 97938980, 29.06.2021, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/898/21

Провадження № 2-о/595/47/2021

У Х В А Л А

29.06.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Скоморохи Чортківського району Тернопільської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 . Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , який є його братом, з 2015 року присвоєно І групу інвалідності довічно. Після смерті їхнього батька, який опікувався братом, фактичним опікуном такого став він. З грудня 2020 року він здійснює догляд за братом-інвалідом, котрий проживає разом із ним, його сім`єю та їхньою матір`ю й отримує державну допомогу. Мати не може опікуватись братом за станом здоров`я, крім того, вона вже багато років перебуває на пенсії. Необхідність встановити опіку над братом виникла у зв`язку з тривалим психічним захворюванням та стійким психічним розладом. Окрім того, у зв`язку з хворою та інвалідністю, він не може самостійно реалізувати свої законні права, зокрема на отримання пенсії з інвалідності, а також пенсії по втраті годувальника, на яку він має право після смерті їхнього батька. Оскільки його брат хворіє дуже давно (15 років) і розлади його психіки носять хронічний та стійкий характер, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вважає, що його необхідно визнати недієздатним.

Проте, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак, заявник, вказуючи в заяві, що його брат ОСОБА_2 хворіє на розлади психіки, які носять хронічний та стійкий характер, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не надає медичних документів про психічну хворобу останнього.

Заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу, а ненадання медичних документів на підтвердження зазначеного в заяві може бути підставою для відмови в такому призначенні.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Проте, в поданій до суду заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки заявник не зазначає заінтересованою особою відповідний орган опіки і піклування, натомість зазначаючи заінтересованою особою Золотопотіцьку селищну раду.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, вважаю, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У разі неможливості подання певних доказів разом із заявою зазначити їх у заяві.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 315 318, ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду, інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик