
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/478/21
Номер провадження 2/586/99/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження
29 червня 2021 року м. Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про усунення перешкод у здійсненні права власності,
У С Т А Н О В И В:
Позивач – ОСОБА_1 .
Місце реєстрації позивача – АДРЕСА_1 .
Адреса для листування – АДРЕСА_2 .
Відповідач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».
Місце знаходження відповідача – вул. Артема, 15, м.Київ, 04056.
Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно, а саме, нежитлової будівлі загальною площею 56,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , від обтяження накладеного у зв`язку із забезпеченням іпотекою, знявши заборону відчуження майна та виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо об`єкта нерухомого майна, а також виключивши відомості з Державного реєстру іпотек.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Позивачка у позовній заяві заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України.
Відповідно до заявленого клопотання позивачка просить суд витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завірену копію договору іпотеки, укладеного між нею та ПАТ КБ «Надра» від 29.08.2007, посвідченого нотаріусом Середино-Будської районної державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1409, оскільки її копія вказаного договору втрачена.
З огляду на заявлене клопотання та з підстав його відповідності вимогам ст.84 ЦПК України суд задовольняє вказане клопотання.
Відповідно до ч.6, 7, 8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч.4, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.1 ст.274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року в залі засідань №2 Середино-Будського районного суду Сумської області (вул. Троїцька, 16, м.Середина-Буда Сумської області).
Викликати у судове засідання учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можна доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завірену копію договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» від 29.08.2007, посвідченого нотаріусом Середино-Будської районної державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1409.
Копію цією ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Копію ухвали невідкладно направити для виконання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04056).
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://court.gov.ua/sud1816/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Ситайло
Судове рішення № 97938898, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/478/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: