Ухвала суду № 97938889, 29.06.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1611/21

Номер провадження 2/585/741/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа 1: приватний нотаріус Роменського районного округу Ільченко Л.І., третя особа 2: відділ у Роменському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, про визначення права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 10.06.2021 звернулася до Роменського міськрайонного суду з позовною заявою до Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа 1: приватний нотаріус Роменського районного округу Ільченко Л.І., третя особа 2: відділ у Роменському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, про визначення права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення другої сесії восьмого скликання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області «Про реорганізацію Басівської сільської ради Роменського району Сумської області шляхом приєднання до Роменської міської ради Сумської області» від 30.12.2020, прийнято рішення про реорганізацію Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, шляхом приєднання до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 55 ЦПК України, вважає за необхідне замінити відповідача Басівську сільську раду Роменського району Сумської області його правонаступником Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55,175-177, 187 ЦПК України,-

постановила:

Замінити відповідача Басівську сільську раду Роменського району Сумської області його правонаступником Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області.

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа 1: приватний нотаріус Роменського районного округу Ільченко Л.І., третя особа 2: відділ у Роменському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, про визначення права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (з урахуванням перебування судді у відпустці з 05.07.2021 по 06.08.2021) на 11 серпня 2021 року на 08 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України): суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина