Рішення № 97938875, 29.06.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/158/21

Провадження № 2/581/89/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна,

про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

19 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, яку він успадкував як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив належним чином. На житловий будинок вона як спадкоємець отримала свідоцтво про право на спадщину. Звернувшись до нотаріуса по питанню оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), що залишилась після смерті сина, отримала відмову. Вказує, що за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , що фактично успадкував ОСОБА_4 , вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача, вимоги позову підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справи без участі представника, заперечення по суті позову відсутні.

Третя особа до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 1 вересня 1987 року ОСОБА_3 купила житловий будинок загальною житловою площею 41 кв. м. з відповідними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (а.с. 96-97).

2 грудня 1988 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Роєнко Л.В. за реєстровим № 525, яким все майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те на що вона буде мати право по закону чи по заповіту заповіла ОСОБА_4 (а.с. 95).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 14-05/262 від 11 вересня 2020 року, виданої Семенівським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 разом з сестрою ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 18-02.14 від 18 січня 2017 року, виданої Семенівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 сама. Зазначено, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_6 (а.с. 14).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

З наданих Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою №173/01-16 від 23 березня 2021 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає. Додатково повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 27 березня 2002 року заведена спадкова справа № 117/2002 у Роменській міській державні нотаріальній конторі Сумської області (а.с. 39).

З інформації, наданої Сумським обласним державним нотаріальним архівом вбачається, що 27 березня 2002 року в Роменській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 117/179 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини опікуна ОСОБА_4 - ОСОБА_1 (а.с. 94).

7 березня 2002 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Сліпець А.Д. на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 98).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 10).

У Липоводолинській районній газеті «Наш край» від 16 жовтня 2020 року надруковано оголошення про те, що загублений сертифікат на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважається втраченим (а.с. 18-19).

Відповідно до відповіді № 409/167-20 від 30 вересня 2020 року Відділу у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вбачається, що земельна частка (пай) належала ОСОБА_3 на території Семенівської сільської ради та видано сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Також роз`яснено, що дублікат втраченого документа може бути виданий лише за зверненням власника втраченого документа (а.с. 20-23).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. вбачається, що 18 липня 2017 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 73/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 41-56).

За викладених обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 524 чинного станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_3 ) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщиини заяву про прийняття спадщини.

На підставі вказаних положень суд приходить висновку, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , отримавши свідоцтво про право на частину спадкового майна - житловий будинок, але спадщину у виді земельної ділянки на себе не оформив.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_4 , судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При вирішені справи бере до уваги наявність в матеріалах справи необхідних доказів належності померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) площею 3,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на місцевості, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №568 від 3 вересня 1996 року.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина ОСОБА_4 , прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на частину спадкового майна - житловий будинок, від спадщини не відмовлялася, неможливість у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті сина через відсутність оригіналу правоустановлюючого документу, суд вважає необхідним визнати за позивачем право в порядку спадкування на успадковану ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 земельну частку (пай).

Керуючись ст. 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 3,14 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 568 від 3 вересня 1996 року, яку фактично успадкував ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області (сел. Липова Долина Роменського району Сумської області, вул. Роменська, 10, код ЄДПОУ 04390972).

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна ( АДРЕСА_4 ).

Суддя О. В. Кузьмінський