Ухвала суду № 97938857, 25.06.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1876/20

Номер провадження 2/950/71/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський Райагробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно наказу № 59-к від 30.09.2014 року його було прийнято на посаду начальника виробництва ТОВ «Лебединський Райагробуд», 31.12.2018 року звільнено із займаної посади.

На день його звільнення відповідачем була нарахована заборгованість належної йому до виплати заробітної плати у розмірі 60 288 грн. 00 коп., проте станом на 06.10.2020 року дана заборгованість відповідачем йому не виплачена. Останній раз він отримував заробітну плату в грудні 2017 року.

ОСОБА_1 вважає дії відповідача незаконними, тому звернувся до суду та просив стягнути з ТОВ «Лебединський Райагробуд» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 60 288 грн. 00 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку із розрахунку 255 грн. 24 коп. за кожен день затримки по день ухвалення рішення суду.

В судовому засіданні позивач просив витребувати від відповідача:

-наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

-наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

-довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.01.2018 року по грудень 2018 року включно;

-книгу нарахування заробітної плати за 2018 рік;

-відомості про виплату заробітної плати за період з 01.01.2018 року по грудень 2018 року включно.

При цьому він пояснив суду, що не зміг подати дані докази раніше, так як підприємство не працює в нормальному режимі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклався на

розсуду суду, проте звернув увагу на ту обставину, що докази повинні подаватися позивачем разом з позовною заявою.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд бере до уваги доводи позивача щодо необхідності витребування доказів та його пояснення щодо неможливості отримання документів самостійно і вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в цивільній справі за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський Райагробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку задовільнити.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський Райагробуд»:

-наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу;

-наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

-довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.01.2018 року по грудень 2018 року включно;

-книгу нарахування заробітної плати за 2018 рік;

-відомості про виплату заробітної плати за період з 01.01.2018 року по грудень 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко