Рішення № 97938722, 25.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2960/21

Провадження №2/592/1127/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» про відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою працездатності внаслідок каліцтва та ушкодження здоров`я малолітньої особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 10.06.2017 р. її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став інвалідом внаслідок ДТП, отримавши дуже тяжкі тілесні ушкодження, які в момент спричинення були небезпечними для життя та здоров`я. Внаслідок отриманих травм, сину довелось робити декомпресійну трепанацію черепа та пластику дефекту тім`яної кістки, яку періодично треба замінювати. ОСОБА_2 до досягнення ним вісімнадцяти років має статус дитини з інвалідністю групи А з виключно високою мірою втрати здоров`я, як наслідок травми, отриманої під час ДТП. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , шкоду пов`язану з втратою працездатності, виходячи з розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Новікова С.П. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «АВТО-ОВІ» у судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.02.2019 р. визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки, на підставі п. «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 , повністю звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2020 р. стягнуто з АТ «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , страхову суму у розмірі 51000 грн. 00 коп.; стягнуто з ТОВ «АВТО-ОВІ» на користь ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , моральну шкоду у розмірі 150000 грн.; стягнуто з ТОВ «АВТО-ОВІ» на користь ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , витрати на лікування у розмірі 36746 грн. 44 коп.; вирішено питання судових витрат.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частина друга цієї статті визначає, що збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1888 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно зі статтею 1199 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов`язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо.

Після досягнення потерпілим чотирнадцяти років (учнем - вісімнадцяти років) юридична або фізична особа, яка завдала шкоди, зобов`язана відшкодувати потерпілому також шкоду, пов`язану із втратою або зменшенням його працездатності, виходячи з розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати.

Якщо на момент ушкодження здоров`я неповнолітня особа мала заробіток, шкода має бути відшкодована їй виходячи з розміру її заробітку, але не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати.

Після початку трудової діяльності відповідно до одержаної кваліфікації потерпілий має право вимагати збільшення розміру відшкодування шкоди, пов`язаної із зменшенням його професійної працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, виходячи з розміру заробітної плати працівників його кваліфікації, але не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати.

Якщо потерпілий не має професійної кваліфікації і після досягнення повноліття продовжує залишатися непрацездатним внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, завданого йому до повноліття, він має право вимагати відшкодування шкоди в обсязі не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з вищевикладених підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» про відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою працездатності внаслідок каліцтва та ушкодження здоров`я малолітньої особи – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкоду пов`язану з втратою працездатності, виходячи з розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров