Ухвала суду № 97938292, 29.06.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1102/19

2/467/2/21

УХВАЛА

про виклик свідків

29.06.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання – Савчук О.І.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 про стягнення страхової виплати та збитків внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

На стадії підготовчого провадження представником відповідача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник позивача та представник відповідача – ПАТ «СК «Країна» не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Тому, вирішуючи відповідне питання, суд виходив із наступного.

Відповідно до правил, установлених ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст. 91 ЦПК України).

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст. 91 ЦПК України).

У даному випадку заява про виклик свідків подана під час підготовчого засідання, що узгоджується із положеннями ч.3 ст. 92 ЦПК України, у той час, як вона відповідає вимогам ч.2 ст. 91 цього ж Кодексу.

Відповідно, клопотання представника відповідача 1 належить задовольнити.

Крім того, суд виходив із завдання цивільного судочинства, що визначене ч.1 ст. 2 ЦПК України, яким, зокрема, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як згідно ч.2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 91, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_5 про виклик свідків – задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца