Ухвала суду № 97937781, 29.06.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4363/21

Провадження № 1-в/442/181/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

за участю прокурора - Пантюк М.А.

представника адміністрації - Дем`ян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно – дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , фактично проживав – АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до арешту не працював, раніше не судимого.

Засудженого: 16.04.2015 Щолковським міським судом Московської області за ч.1 ст. 105 КК РФ до 9 років 06 позбавлення волі. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2016 року вирок приведено у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2017 та 08.06.2021 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.04.2015 по 21.07.2015 та з 27.11.2014 по 15.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо умовно – дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 , адміністрацією установи надано матеріали особової справи 84-Ф-17.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи, яка клопотання не підтримала з тих підстав що комісією установи 26.05.2021 прийнято рішення, що засуджений не довів своє виправлення, прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що засуджений не довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних міркувань.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 09 місяців 4 дні позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений 13.08.2017 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Характеризується наступним чином, за весь час відбування покарання, в тому числі і в місцях попереднього ув`язнення допустив 2 порушення вимог режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, 6 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку під час участі в благоустрої підсобного господарства колонії. 27.02.2019 згідно ст. 100, 101 КВК України фактично переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. 16.07.2020 року, за допущене злісне порушення режиму відбування покарання, повернутий для подальшого відбування покарання до дільниці ресоціалізації.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Участі організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі та передбачені ст.123 КВК України не приймає. Намагається дотримуватись правил пожежної безпеки та безпеки праці. Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. До реалізації програми диференційованого виховного впливу не задіяний.

Згідно вироку суду вчинений злочин визнав.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно – дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення . При таких обставинах суд вважає що засуджений ОСОБА_1 не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя Крамар О.В.