Ухвала суду № 97937592, 25.06.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/849/21

Провадження № 1-кп/438/84/2021

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 червня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого – судді Слиша А.Т., за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за № 12021141110000095, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17 лютого 2014 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора Левицького М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Галишина А.В.,

в с т а н о в и в :

02 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021141110000095 від 02 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 03 червня 2021 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту на 25 червня 2021 року.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, зокрема, з 20 год до 06 год на два місяці, та покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик; не залишати місце проживання з 20 год до 06 год; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину - незаконного збуту наркотичних засобів, скоєного повторно. Ухвалою суду від 22.04.2021 йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22.06.2021. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є єдиним запобіжним заходом, який є гарантією забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, попередить спроби переховуватися від суду за вчинені тяжкі кримінальні правопорушення. Крім цього, з метою незаконного впливу на свідка – закупника зі зміненими анкетними даними обвинувачений вживатиме заходи до його ідентифікації, зустрічатиметься зі свідками - понятими, що були присутні під час вилучення наркотичних засобів у закупника, тобто впливатиме на їх свідчення в суді. Крім цього, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним збутом наркотичних засобів, оскільки не працює, суспільно корисною діяльністю не займається, за місцем проживання характеризується негативно, на життя заробляє збутом наркотичних засобів, раніше неодноразово судимий. Таким чином, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Також прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Галишин А.В. не заперечили проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу слід задовольнити, кримінальне провадження призначити до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2021 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.06.2021.

Суд враховує, що на даний час існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Крім цього, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, зважаючи на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше не одноразово судимий, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, ніде не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, є всі підстави вважати, що останній може вчинити аналогічний злочин, ухилятися від суду та продовжувати свою злочинну діяльність, що може негативно вплинути на хід судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покласти на обвинуваченого ряд обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не є достатнім для запобігання ризикам.

Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду суд зазначає наступне.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 314- 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 24 серпня 2021 року включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, та зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні; докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами обвинуваченого, які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

Роз`яснити обвинуваченому, що невиконання покладених на нього обов`язків може мати наслідком застосування грошового стягнення, порушення умов домашнього арешту може мати наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скерувати на виконання до відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області; про поставлення обвинуваченого на облік повідомити суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області на 17 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь.

Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Галишина А.В.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення відповідно до рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш