Ухвала суду № 97937446, 24.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.06.2021

ЄУН №337/560/21

Провадження №2-с/337/50/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,–

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу ЄУН № 337/560/21 та скасувати судовий наказ ЄУН № 337/560/21, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 19.02.2021, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) за період з 01.11.2019 по 31.12.2020 у розмірі 31 189,10 грн. та судових витрат зі сплати судового збору по 113,50 грн. з кожного, а всього – 227,00 грн.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначила, що вказаний наказ не отримувала, а боржник, який отримав, не повідомив їй про це; про існування судового наказу дізналася лише 03.06.2021; зі стягненням з неї боргу не згодна, оскільки за вказаною в наказі адресою вона зареєстрована, але не проживає, бо після укладення шлюбу фактично проживає в помешканні свого чоловіка, що підтверджується відповідним актом, складеним головою правління ОСББ «Гудименка 11» Ричком М.О. у складі комісії, яка складалася з сусідів. Крім того, жодних договорів з концерном боржниця не укладала.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 19 лютого 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя дійсно видано судовий наказ просолідарне стягнення зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) за період з 01.11.2019 по 31.12.2021 у розмірі 31 189,10 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн. по 113,50 грн. з кожного.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України копію вказаного судового наказу разом з копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано на адресу боржників.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію судового наказу отримала боржник ОСОБА_2 24.02.2021.

З матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2021 року копію судового наказу було отримано представником боржника ОСОБА_1 – адвокатом Швець-Хомутовою О.О. 18 червня 2021 року боржник надіслала на адресу суду заяву про скасування судового наказу, відтак встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України строк боржником дотримано.

Вимогам, встановленим ч. ч.2-5 ст.170 ЦПК України щодо форми та змісту заява про скасування судового наказу також відповідає.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ – скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 лютого 2021 у справі 337/560/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) за період з 01.11.2019 по 31.12.2020 у розмірі 31 189,10 грн. та судових витрат зі сплати судового збору по 113,50 грн. з кожного, а всього – 227,00 грн.

Роз`яснити концерну «Міські теплові мережі» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун